Srebrenica

Dit is standaard afgehandeld zoals gebruikelijk als er iets te verbergen valt; onder een berg van papier en een stroom van woorden.

Wat blijft staan was het volgende: er was een franse opperbevelhebber, en die werd gechanteerd door de Serven, die hadden twee piloten in gevangenschap
Dus toen er luchtsteun kwam, kon de eerste keer het doel niet gevonden worden en de tweede keer werd een een groep struiken aangevallen.

Wat blijft staan is dat de nederlanders verantwoordelijk waren voor de veiligheid van de mensen; dat ze daar grandioos en met schande in gefaald hebben.

Er waren een paar mogelijkheden binnen de toenmalige situatie die ik van niemand heb gehoord.

1) Er hadden zwaardere wapens uit nederland gedropped kunnen worden; eventueel meer manschappen
2) De airstrikes hadden rechtstreeks uit nederland kunnen komen; motief: er waren nederlanders in gevaar en een van de taakstelling van het ;eger is burgers beschermen
3) Gewoon standhouden.

Door het niet gebruiken van de mogelijkheden, vind ik dat de nederlanders volledig en onverkort verantwoordelijk zijn voor de massa executies.
Laat de politiek tenminste ophouden met het calvinistische vingertje naar de Serven te wijzen.

Het past in het calvinisme een schuldige aan te wijzen en dan de eigen handen schoon te wassen.
Het ware politiek en sociaal beter te erkennen wat en waar het fout ging, en de verantwoording ervoor te nemen.

Maar om de verantwoordelijke officieren een onderscheiding te geven tart ieder gevoel voor verhoudingen.